Жительница Кузбасса засняла следы присутствия НЛО? (ФОТО)
Удивительный случай произошёл на днях с главой Таёжно-Михайловской сельской территории Мариинского района Любовью Лавренковой. Время было около 10 часов вечера, когда она решила сфотографировать во дворе своего дома любимую собаку Умку. Навела фотообъектив на дом, на фоне которого домашний пёс ластился к её мужу, и щёлкнула. А когда взглянула на кадр, обомлела: на уровне чердака она увидела светящееся облако. «В первое мгновение я решила, что это огонь. Мелькнуло в голове: забыла выключить в кухне газ, и он взорвался, — рассказала Любовь Дмитриевна. – Мне страшно было поднять глаза на дом, сердце замерло в предчувствии негативной реакции мужа». Но через секунду подняв голову, она никакого облака не увидела. В недоумении рассматривали супруги запечатлённый кадр, не зная, какое объяснение ему дать. Тогда Любовь Лавренкова решила снова снять то же место. Но второй снимок удивил ещё больше: облако переместилось за ограду, опустившись на землю. Оно было необычной формы, напоминая великана-кузнечика, из-под белых крыльев которого выглядывали две зелёные лапки.
Эта странная картина не выходила из её головы всю ночь. А когда на второй день Любовь Дмитриевна пошла за ворота обследовать место, где приземлилось таинственное облако, то была поражена увиденным: в двух местах, совсем рядом друг с другом, трава была выжжена и примята. Откуда-то взявшиеся здесь грибы, похожие на поганки, стояли твердые, сухие и местами чёрные. Очевидцами выжженной травы стали и специалист сельской администрации Галина Лапикова, и местный житель Игорь Попов. В траве они нашли маленький кусочек очень тонкой, но довольно прочной плёнки. Она оказалась мягкой на ощупь, напоминала чем-то слюду, имела незнакомый запах и блестела на пальцах, переливаясь разными цветами. У главы сельского поселения и умельца на подушечках пальцев после растирания на какое-то время исчез кожный рисунок, а сама кожа в этих местах была непривычно мягкой. У односельчан сложилось впечатление, что в этом месте коснулось земли мазутное масло. Будто здесь стояла машина и повредила земную поверхность выхлопными газами. Вот только место это непроезжее – здесь начинается обрыв, пройти к которому можно едва заметной тропкой.
«Прошло несколько дней, и я уже начала сомневаться, было ли увиденное на самом деле – может, всё это показалось?» — чувствует смятение в душе Любовь Александровна. Вот только факты – упрямая вещь!- говорят об обратном. Но кто растолкует это аномальное явление?
Наталья ЛЕБЕДИНСКАЯ.
Фото Любови Лавренковой.
наш эксперт
Эти кадры — не монтаж
За комментарием мы обратились в журнал «Чудеса и приключения» (издательский дом «Журналист», г. Москва). О природе странного объекта рассказывает уфолог Юрий СЕНЬКИН:
— На фотографии, сделанной Любовью Лавренковой, действительно зафиксирован неопознанный объект ярко-белого цвета. Эти кадры не являются монтажом. Данный тип объекта часто встречается в разных точках мира, и фиксируют его многие фотографы-любители на обычные фотокамеры. Он не фиксируется обычным зрением человека, что и ставит этот феномен в ряд малоизученных на данный момент. Что мы знаем об этом объекте?
Движение. Объект является инопланетным или он из другого измерения. Перемещение осуществляется на большой скорости, по свечению объекта видно, что он находился в режиме ускорения, ярко-белый свет появляется ввиду возбуждения газа атмосферы и резкого изменения полёта НЛО, на объекте также наблюдается плазменная оболочка, она появляется благодаря переходу электронов на орбиты с различными энергетическими уровнями.
Следы на месте пребывания. Со слов очевидца Любови Дмитриевны, место приземления НЛО действительно похоже на оставленные инопланетным объектом следы. При посадке НЛО инициируют химические процессы в воздухе, процессы сопровождаются появлением резких, устойчивых запахов токсичных химических соединений на почве и растительности. Возбужденный азот приобретает химическую активность, которая вступает в химическую реакцию со многими другими химическими элементами. Соединяясь с водородом, он образует аммиак, с кислородом — окись азота. При температуре ниже 150°C может образоваться двуокись азота, которая, вступая в реакцию с другими атмосферными газами, образует нитробензол — маслянистое токсичное вещество с запахом горького миндаля. Электрические разряды создают высокоактивную форму кислорода — озон. Часто именно такие следы и находят очевидцы на месте посадки НЛО.
05.01.2013 в 13:34
Из двуокиси азота нитробензол ? Это круто! С химией у уфолога большие проблемы.
Ответить
05.01.2013 в 13:29
С химией у уфолога туго
Ответить
13.10.2012 в 19:59
«Главой Таёжно-Михайловской сельской территории Мариинского района»-??????????
Трудно поверить что ГЛАВА какой -то там СТМР живет в такой халупе. Тогда можно понять, что сам народ живет в земле как червяки. И вообще все смахивают на то, что сегодня она сфотографировала БОЛЬШИХ КУЗНЕЧИКОВ, а ЗАВТРА после очередного перепоя, ее загрызут ОГРОМНЫЕ БЕЛКИ.
Ответить
27.08.2012 в 04:10
Да, ёпрст… Комара, вспышка высветила, видно же — вечер, пасмурно, да и «объект», совсем не далеко, от объектива…
Ответить
29.03.2012 в 15:38
здорово, мы не одни)))
Ответить
24.02.2012 в 16:38
Ребят, правильную Травку курить надо.
Ответить
24.02.2012 в 07:45
это Белая Дыра… неизвестное в науке ещёь шь явление!!!
Ответить
19.12.2011 в 06:00
верю. со мной подобное случалось.
Ответить
04.12.2011 в 19:59
На снимках видны различия которые говорят о большом временном промежутке между снимками.
1.Облачность на небе сильно различается.
2. На одном снимке перед столом на траве видны два объекта на другом снимке уже один(примерно посередине кадра немного левее.)
3. Возле алюминиевого бака справа (на втором снимке ) видны какие-то предметы . На первом снимке их нет.
4. На втором снимке объект перед оградой , а не за ней.
Ответить
04.12.2011 в 17:28
А почему нет снимка на траве, где было это «НЛО»?
Ответить
28.11.2011 в 19:44
Женщина фотографировала со вспышкой, а перед объективом на не большом расстоянии пролетело насекомое. Это самое разумное обеснения!
Ответить
19.11.2011 в 09:11
Женщина фотографировала со вспышкой, а перед объективом на не большом расстоянии пролетело насекомое.
Ответить
18.11.2011 в 20:28
хужи фото мантажа я невидел.вы далбаёбы.ЯВИДЕЛ ТЫСЯЧИ ФОТО И ТАКОЕ НЛО ЯСМАГУ ЗДЕЛАТЬ ЗА 2 СЕКУНДЫ
Ответить
06.09.2011 в 20:51
это доЛбоем надо быть чтоб не понять что это КОМАР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ответить
03.09.2011 в 03:09
Животное вроде жука с панцирем как божья коровка,вот и горит вся,просто отражение от вспышки.
Блеать где настоящие гуманоиды а? Мир скоро накроется медным тазиком а мы их так и не увидим.
Ответить
02.09.2011 в 13:09
100% — это комар, а светится, потому, что освещен вспышкой фотоаппарата. И еще, в описании истории написано «…облако переместилось за ограду, опустившись на землю.», хотя если присмотреться, то видно, что объект находится перед оградой.
Ответить
02.09.2011 в 06:56
Это вряд ли может быть насекомое сидящее на линзе.
Во-первых, насекомые не светятся всем телом. А те, которые светятся, светятся зеленым и только в области животика, и то это не комары.
И то, что светится, излучает единицы миликандел, тогда как трава под естественным овещением освещена ярче.
Насекомое было бы черным!!!
Если насекомое было бы сидело на объективе или линзе, то понадобилась , чтобы оно получилось отчетливым, при расстоянии от пленки и ли матрицы до линзы, даже в 5 сантиметров, и при том чтобы было отчетливым изображение в перспективе. То должна была бы быть диафрагма камеры такого порядка что уже началсь бы дифракция и дисперсия света, а светочуствительность такая что нето что фотооборудование, а и специальные эксперементальные детекторы неимеют.
Обычно, для съемки насекомых и объектов используют накладные кольца, или специальные объективы, (как те, о которых говорили в телеперадаче BBC БиБиСи, где публика узнавала, кто самый большой лгун, когда 6 человек представились секретными агентами.)
Но фотокамерой невозможно сделать снимок даже такой отчетливости насекомого седящего на объективе и перспективы на сотни метров, к тому же в одном кадре.
Если бы насекомое летело, то крылья двигались бы.
Если бы насекомое попало внутрь камеры. то оно бы было и на других снимках. Собственно оптика у любой камеры довольно сильно закрыта, и попадание насекомого на линзы внутри камеры практически исключено. Да и то вряд ли бы получились отчетливеы формы. Если насекомое попало на саму матрицу или пленку, то почему оно белое а не черное.
Ответить
02.09.2011 в 06:36
Посмотрите внимательно на яркие объекты на снимке, вокруг них есть такой ореол, кторый получается в результате косинусного матричного преобразования применяемом в алгоритме сжатия JPEG JPG файлов. (Так благодаря такому преобразованию снимок в 1 мегапиксел занимает не 3 Мегабайта, а 200-400 килобайт благодаря, но остаются такие заметные только при увеличении следы. Причем чем больше следы, тем сельнее сжатие.) Такие следы можно заметить на всех резких перепадах. Света, а вокруг «НЛО», их почему-то нету, точнее они есть но уже менее выражены. Так что похоже снимок сначало сделали причем снимали не пса, а мужа которого жена позвала для совещания, он вернулся на место аномалии, на втором снимке, и размеренной походкой пошел не с места съемке а от тудова откудова шел при совещании.
А НЛО дорисовали потом с другим коэффициентом сжатия.
В Великобритании разведка умышленно праспостранила поддельные фотографии НЛО. А через некоторое время признались и заявили об этом, причем указали на то почему очевидно что снимки поддельные.
Ответить
25.08.2011 в 16:01
Ну видно же что комар сидит на линзе!!!
Ответить
20.08.2011 в 21:16
вот настоящее нло свежая записьhttp://www.youtube.com/watch?v=rd81L7wd2Tk
Ответить
10.08.2011 в 21:48
Мы прилетали для иследования старых!
Ответить
10.08.2011 в 16:19
То Йети, то НЛО…а говорят грибов нет…
Ответить
09.08.2011 в 15:37
Вот она где не чистОя затОилося!
Ответить
09.08.2011 в 15:35
Шабаш ребята ! Кончай работу! Давай на поиски этого мелкопитющего!
Ответить
09.08.2011 в 14:58
НАСЕКОМЫЕ????? КОМАРЫ????? ДА ВЫ ВСЕ ПРОСТО ОТВОДИЛЬЩИКИ ГЛАЗ11111111111111111!!!!!!! САМИ УЖЕ НЕБОСЬ ОТПРАВИЛИСЬ В ЭТУ ДЕРЕВЕНЬКУ ИСКАТЬ СОКРОВЩИА КОТОРЫЕ ПРИВЕЗЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ НА ЭТОЙ ТАРЕЛКЕ!!!!!!!!!!!!! как же я вас лгунов не люблю
Ответить
09.08.2011 в 14:36
Насекомое на линзе объектива. Типа мотылёк, ИМХО. Дустом надо потрусить перед съёмкой. Всё же таёжный край.
Ответить
09.08.2011 в 14:23
Это насекомые, пересвеченные вспышкой!!! НАСЕКОМЫЕ!!! а экспертов и уфологов таких — в топку!!!)
Ответить
09.08.2011 в 14:20
Какие грибы они курят? Обычная муха типа комар
Ответить
09.08.2011 в 10:54
А я знаю почему имя «этого» экспера здесь не указано. Потому что всё написанное здесь — полный бред и пустой набор звучащих «по-научному» слов. Чего стоит хотя бы фраза про следы озона. Озон — это газ, такой же по составу как и кислород. Как можно найти «оставленным его следы» в воздухе ?
Все равно что сказать капли пролитой воды в реке остались нетронутыми …
Ответить
09.08.2011 в 10:23
Это комар. У меня такие же фотки есть, а про траву преувеличили.
Ответить
08.08.2011 в 17:04
Хорошо что не в её сторону полетел
Ответить