Наша Несси?
Туристы на озере на севере Кузбасса сфотографировали существо, похожее на знаменитое Лох-Несское чудовище!
Обряд
Огромное облако повисло в пространстве. Отражаясь в тихой воде Большого Берчикуля с изумительной четкостью края и цвета, оно потемнело на глазах и обернулось тучей…
– Какая красота! Я думал так, любуясь отражением грозовой тучи в воде и ее в воде снимая… Но нам, только что приехавшим на озеро, дождя не хотелось. К тому же я обряд поклонения духу Воды еще заранее на этом озере провести запланировал… И мы сфотографировались наверху, у часовни, спустились пониже, я надел костюм, разжег маленький костер на берегу, где стоянка, и так как дров было мало, обряд провел сразу, и тучи стали уходить… Мы еще немного на озере побыли, искупались и поехали дальше, – вспоминает летнюю поездку с юга Кузбасса на север известный шаман Игорь Идимешев.
Прошло время, и, листая сделанные на Большом Берчикуле кадры, он разглядел на одном из снимков вверху справа плывущую по озеру странную вытянутую точку.
– Да что такое? Начал кадр приближать, делать четче, и увидел только теперь «всполох» воды от плывшего «объекта». И сначала подумал: что-то небольшое по озеру двигалось и в кадр попало. Но позвонил друзьям в Тисуль, какая в том месте у озера ширина. – «Четыре километра» Стал замерять кадр снова, и уже сверять и точнее считать, и вышло: «объект» плыл посредине озера и он, получается, большой! В видимой части его ширина – больше трех метров. А с учетом всего, что было скрыто под водой, «объект», получалось, в длину был метров так 25…
А потом, при внимательном рассмотрении, я выделил… голову. Между нею и спиной словно был небольшой просвет. А так может быть, только если есть длинная шея, и ее изгиб в тот момент ушел под водой вправо, а голова повернулась влево, к нашему берегу… То есть «объект», всплыл, поплыл: голова поднята, воду рассекает шеей, волна идет не от самой головы, а чуть дальше, от шеи, и вот голова обернулась, посмотрела… через «плечо»…
Вынырнув, существо немного подвигалось, ушло обратно… Это видно по тому, как «объект» в кадре движется, рассекая воду. И по всплескам. Причем вот всплеск, сделанный «конечностью» или чем-то. Видно – один пузырь, второй… И отрицает наука существование существ типа Несси или нет, но я теперь скажу уже даже без прикидок, а только как шаман, что вижу: это было животное водяное, огромное, с длинной шеей…
Гребок
– А мог это все же плыть человек, лось? Могло это быть бревно? В общем, что-то из ряда, нам понятного? – спрашиваю Идимешева.
– Нет, – отрицательно качает головой. – Если бы это было отражением облаков, или плыло бы бревно, то рассечения, кругов на воде, как после гребков, это не дало бы. И головы человека, лося на таком расстоянии от берега не было бы видно. И бревно, коряга, лодка плыли бы себе самотёком и были бы во всех кадрах, а их нет. И бревно, например, выброшенное в том месте наверх, дальше тоже никуда бы не делось, и плыло бы себе по озеру. А озеро пусто…
Еще на одном кадре, сделанном пятнадцатью минутами раньше, шаман рассмотрел в том же «квадрате» озера, только правее, широкую темную точку – всплывающую спину. То есть «объект» начинал подниматься еще до шаманского обряда, но так и не вынырнул.
А прошел обряд, взволновавший озеро, и через три-пять минут «Наша Несси» вынырнула намного левее, чтобы секунды спустя вновь уйти под воду. И фотокамера на автомате это существо засекла…
– Я чувствую, это один и тот же «объект», – убежден шаман. – И он живой…
В Тисульском историко-краеведческом музее, узнав про «Новую Несси» в кадре на Большом Берчикуле, удивились: в истории этих мест ничего подобного не было. Никто не слышал о подводном чудище от рыбаков, да и в устном народном творчестве никаких упоминаний «озерного змея» нет. И в отчетах ученых, не раз исследовавших Большой Берчикуль, особенно когда ставился вопрос о грязевых целебных ресурсах, никаких подобных загадок не звучало. Но Валентин Сапунов, доктор биологических наук, питерский профессор с мировым именем, знающий Кузбасс по экспедициям, на пересланные ему фото ответил, что жаль размер кадра маленький, и увеличить «объект» до подходящего для рассмотрения наукой невозможно. Но посоветовал всем за озером наблюдать…
Тем временем
Это угорь?!
Напомним, споры о Лох-Несском чудовище идут давно. И в XXI веке озеро Лох-Несс не раз проверяли подводными видеокамерами и даже с космоса. А недавно ученые из Университета Отаго (из Новой Зеландии) закончили ДНК-анализ из окружающей среды озера и объявили: Несси может быть только угрем гигантского размера. Как рассказала «The Times», эта версия сейчас все больше крепнет. К тому же «появилось видео, которое, кажется, показывает большое существо, похожее на змея, в реке Несс, которая впадает в крупнейший в Британии массив пресной воды. Оно опубликовано Советом по рыболовству в Нессе». Рыбаки убеждены: на их видео – угорь длиной метров на десять…
Комментарий специалиста
Первой Несси нет, и очень давно…
Валентин Сапунов поделился с «Кузбассом» и своими выводами по «главному» чудовищу – с Британских островов.
«С плезиозавром его отождествить нельзя. Дело в том, что все рептилии дышат легкими, поэтому большую часть времени они должны находиться на суше, или плавать, высунув голову на поверхность. Несси явно делает это крайне редко, – пояснил профессор. – Так что наиболее вероятна гипотеза, что Несси может относиться к классу амфибий, т.е. земноводных. Мы знаем амфибий небольших размеров. Но есть среди них и гиганты под два метра… Кстати, среди ископаемых амфибий были подлинные гиганты. В период позднего карбона и ранней перми в заболоченных лесах обитал мастодонзавр. Череп такого чудовища имел длину в один метр. Такие размеры не были превзойдены ни одной амфибией. Внешним видом они походили на ящеров. В начале пермского периода озера и болота, где жили эти чудища, стали пересыхать. И шло массовое вымирание этих тварей, приспособленных лишь к водному образу жизни. Считается: последние из этих амфибий дожили до начала триаса и вымерли 150 миллионов лет назад…
Можно выдвинуть гипотезу, что Несси – неотеническая партеногенетическая форма древней амфибии. Но, может, отдельные мастодонзавры или близкие к ним амфибии смогли адаптироваться к изменяющимся условиям и дожить до наших дней? Пусть даже в сильно измененном виде… И все же большинство английских специалистов убеждено, что информация о Несси – миф…
Вполне возможно, в старину в озере и примыкающей к нему реке жила крупная амфибия… Может, какое-то существо было занесено случайно или намеренно английскими мореплавателями. В дальнейшем существо или малая популяция прекратили существование. Но память об удивительных встречах, желание выдать видимое за реальное остались в веках… При всем моем интересе к загадочным животным, я все же склонен разделить скепсис британских биологов…»