Новокузнецкому «Водоканалу» так и не удалось доказать правомерность взимания с населения денег за опломбировку счетчиков холодной воды. Очередная апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.
Летом прошлого года Кемеровское УФАС России признало, что ЗАО «Водоканал» необоснованно брало плату за ввод в эксплуатацию (осмотр, опломбировку мест установки и приемку) индивидуальных приборов учета холодной воды в многоквартирных частных жилых домах Новокузнецка. Тем самым была нарушена часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». «Водоканалу» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Ресурсоснабжающая организация не согласилась с решением УФАС. По мнению специалистов предприятия, водосчетчик, установленный в квартире или жилом доме, является собственностью жителя, а значит, именно он обязан нести бремя его содержания. Опломбирование водомерных узлов и приборов учета не является частью услуг водоснабжения и водоотведения, не входит в состав тарифов, следовательно, подлежит отдельной оплате.
Сначала решение и предписание антимонопольной службы ЗАО «Водоканал» обжаловал в Арбитражный суд Кемеровской области. Но суд подтвердил выводы, сделанные Кемеровским УФАС. Законодательством услуга по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды не установлена как самостоятельная услуга населению, а значит, должна быть бесплатной, говорится в решении. Потребитель коммунальных ресурсов обязан лишь проинформировать организацию, осуществляющую водоснабжение, об установке прибора и о необходимости производства расчетов с учетом его показаний.
Тогда «Водоканал» пошел искать правду дальше, но безуспешно. 14 января Седьмой арбитражный апелляционный суд Томска, куда была подана очередная апелляционная жалоба, тоже поддержал позицию кемеровских коллег, признав обоснованность решений Управления ФАС.
Новокузнечане активно обсуждают ситуацию. «Если деньги за опломбировку счетчиков взяты незаконно, их должны вернуть!» — считают многие.
Областная газета
