Кому помешал Муха ?

Если вспомнить расхожую истину о том, что собака – друг человека, тут же приходит в голову другая мысль: а собакам она нужна, такая дружба? В минувший четверг, по словам местных жителей,  в поселке Новостройка Кемеровского района  произошла зачистка — иначе и сказать нельзя — территории от бездомных животных.

Сигнал тревоги по «сарафанному радио»

Вот что рассказал один из  местных жителей Дмитрий Неволин: — Когда я вернулся вечером с работы, а работаю я в местном клубе, обнаружил, что еда в собачьей чашке нетронута. Да и самого песика,  Мухи, не увидел. Вообще-то Мухой мы его называли из-за того, что он был крошечный. Смешной такой, рыжий, пушистый и быстрый. Приходишь с работы – он встречает. Он для меня, как Муму для Герасима… А тут, сколько ни звал, не откликается. Подумал, украсть вроде не должны – он в ошейнике. Видно ведь, что не бездомный. Другая собака, большая, у меня на привязи, а Муха сначала в доме жил, потом я его во двор выпустил. Он обычно во дворе и сидел. Безобидный, его весь поселок знал. Когда я его не нашел, решил, что он  к друзьям своим убежал – они у него по соседству. В доме рядом собачка Гайка, а напротив – Шмонька. Тоже малюсенькие. Бывало, выскочат на улицу и играют все вместе. Хозяева собачек всех их и подкармливали. Пошел я к соседям, а они и рассказали, что сегодня среди бела дня отстрел собак был. Без всякого объявления. Что они по «сарафанному радио» услышали заранее об этом и спрятали Гайку и Шмоньку. А вот мы не знали и не спасли своего Муху.

Все «улики» – в топке

Когда в пятницу корреспонденты «Кузбасса» приехали на место происшествия, рядом с оградой Неволиных на снегу все еще виднелось кровавое пятно. Как свидетельство того, что собачку застрелили прямо у дома. Жуткую картину Дмитрий собирал по кусочкам. Свидетели рассказали, что один из местных жителей возил на машине какого-то человека, который из ружья стрелял по собакам на улице. Потом их тела якобы зачем-то фотографировали (видимо, для отчетности), складывали в мешки и везли в местную котельную. А там сжигали. Хозяин Мухи пошел в ту котельную. Кочегары подтвердили страшную догадку. Рассказали, что такое нестандартное  задание – сжигать мешки с собачьими трупами  — впервые за годы работы дало руководство. Впрочем, никто не знает, только ли мертвых бросали в топку. Людей мучит сомнение: а вдруг  среди них были просто раненые? Ведь никаких свидетельств о смерти в таких случаях не требуется. А несколько патронов на одно четвероногое  тельце тратить никто не будет: дорого… Сколько собак  уничтожили – неизвестно. Кочегары говорят, не менее десяти тюков бросили в топку. И добавляют, как бы оправдываясь: — Не могли же мы окровавленные мешки во дворе котельной хранить. Была там кровь, была. Нам и самим не по себе… С нас какой спрос, мы только исполнители.  А были ли среди них живые – так мы в мешки  не заглядывали. Кстати, на следующий день удалось  убедиться в эффективности «чистки»: по поселковым улицам собаки уже не бегали. Хозяйка уцелевшей и надежно припрятанной Гайки Ирина Александровна Веревкина рассказала: — Все произошло в первой половине дня, когда мы были на работе. Свидетелей не много, но они есть. И взрослые, и дети, что самое страшное. На моей памяти первый раз такой отстрел. Наверное, у них денег не было на более гуманные методы. Конечно, я понимаю,  некоторые недовольны тем, что слишком много собак по нашей улице бродит.  И домашние большие есть, и маленькие, и бродячие приходят. Но ведь это не оправдывает живодерства. А маленькие собачки у нас – это же просто «сигнальные колокольчики». А Муха так даже не лаял никогда! Он только в клуб да в магазин с нами бегал. Ребятишек очень любил… К Неволиным вот уже несколько дней приходят односельчане с соболезнованием по поводу безвременной кончины Мухи. И, говорят, этот песик не единственная дворовая собака, ставшая  жертвой «четвергового» снайпера… А пятилетний сын Неволиных не может смириться с тем, что  его лохматого дружка больше нет. Плачет.

Виновных нет?

На вопрос, кто дал распоряжение на уничтожение животных, ответа нам получить не удалось. В ООО ЖКХ «Новостройка», в ведении которого находится котельная, от комментариев наотрез отказались. В участковом пункте милиции заявили, что знают о случившемся только от населения и более достоверной информацией не располагают. Глава Березовской территории Виктор Иванович Бортников, к которой относится Новостройка, и его заместители, по их словам, узнали о происшедшем только из телефонных звонков селян. И по чьему указанию отстрел и сжигание были произведены – поселковые власти понятия не имеют. Но пообещали разобраться. Юристы Кемеровского спецавтохозяйства также были крайне удивлены. Дело в том, что отловом животных на сельских территориях по закону занимается именно эта организация. И то — по заявкам от поселкового руководства. Не было в этот раз заявок от березовской администрации, и работники спец-автохозяйства 17 марта туда не выезжали. — Более того, мы уже несколько лет не производим отстрелы. Они противозаконны, — рассказала юрист спецавтохозяйства. – Отлавливаем и увозим. Производим захоронения.  И только если есть уверенность, что животное бездомное. И уж точно  не сжигаем трупы. Бывает, если животное агрессивное, используем при отлове  специальные дротики для того, чтобы его обездвижить. Но эта операция бескровная… Не то что при использовании огнестрельного оружия. Так что вопрос, кто организовал, как образно выразился один из местных жителей,  «Освенцим» для новостроевских собак,  пока остается открытым. Жители поселка надеются, что власти действительно разберутся в ситуации и дадут вразумительный ответ.

Цепная реакция

Уничтожение бродячих животных – это как раз не тот случай, по поводу которого двух мнений быть не может. Позиций в нашем обществе именно две. У сторонников и противников всегда находятся веские аргументы. Сергей Кочанов, медицинский работник, 39 лет: «После того  как меня дважды покусали собаки и еще несколько раз набрасывались стаи, от которых я еле отбился, я сам готов взять ружье и перестрелять их всех. Любителям животных советую держать на привязи своих питомцев. А тех хозяев, у которых псы срываются с цепи или по другой причине разгуливают по улицам, нужно жестко наказывать. Считаю, собаке – собачья смерть!» Лариса Сергеева, предприниматель: «Я категорически против любых проявлений жестокости по отношению к животным. Эти факты говорят о нашей неразвитости, о неуважении к живому вообще. К тому же люди не понимают, что ружье, направленное на собаку, рано или поздно направят на нас самих. Однажды наблюдала такую картину. 13-летний подросток, причем из благополучной семьи, мама учительница, забрасывал камнями двух бомжей. Когда его поймали за руку, мальчик искренне удивился: «Так они же грязные, болезни всякие распространяют. Они же, как собаки бродячие! Их всех уничтожать надо». Если мы хотим плодить таких мальчиков, давайте и дальше стрелять по животным». А теперь – не эмоциональное личное мнение, а научный факт, который приводит «Википедия»: «По данным исследований Института судебной психиатрии им. Сербского, 168 из 187 совершивших тяжкие насильственные преступления начинали с истязаний животных». Спорить, о том, кто прав, можно до второго пришествия… А как же по закону? Закон гласит… «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) Статья 245. Жестокое обращение с животными 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) Статья 137. Животные К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 230. Безнадзорные животные 1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. P.S. Поскольку в происшедшем наблюдаются явные признаки нарушения законодательства, допущенные неустановленными лицами, вероятно, делом должны будут заняться правоохранительные органы. В связи с этим кемеровская общественная  организация «Общество защиты животных» обещает оказать юридическую помощь в составлении искового заявления в суд. Чтобы ею воспользоваться, очевидцам и пострадавшим нужно  позвонить по телефону 8-903-909-0580.