Оскудеет рука берущего

Сейчас в Центральном районном суде города Кемерово рассматриваются два резонансных уголовных дела, связанных с получением взяток. В первом фигурирует бывший начальник одного из отделов управления Федеральной антимонопольной службы России по Кемеровской области, во втором – бывший директор санатория «Борисовский», расположенного в Крапивинском районе.

Экс-чиновник регионального УФАС попался на взятке в сумме 150 тысяч рублей. Как следует из материалов уголовного дела, в июле 2018 года он рассматривал жалобу на нарушения, допущенные аукционной комиссией при проведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству одного из районов Новокузнецка. Через посредника к чиновнику обратилась представительница фирмы, выигравшей аукцион, и предложила признать жалобу необоснованной – естественно, не просто так, а за определенную сумму. Тот согласился. После передачи денег обвиняемого и посредника задержали сотрудники регионального полицейского главка.

Теперь уже бывший чиновник обвиняется в получении взятки должностным лицом в значительном размере. В качестве наказания ему грозит до шести лет лишения свободы с крупным денежным штрафом в доход государства (до тридцатикратного размера от суммы взятки).

Что же касается представителя коммерческой фирмы, который давал взятку, и посредника, передававшего ее «адресату», то они на вполне законных основаниях были освобождены от уголовной ответственности, поскольку оба активно сотрудничали со следствием и способствовали раскрытию преступления.

Теперь о другом уголовном деле – в отношении бывшего директора санатория «Борисовский». Следствием установлено, что некое частное охранное предприятие несколько лет предоставляло здравнице свои услуги по охране. Когда срок прежнего договора истек, руководство ЧОПа предложило директору санатория продолжить сотрудничество. Руководительница согласилась, но при этом пояснила, что все нюансы необходимо обсудить с ее юристом (она была задействована в коррупционной схеме по получению денег). В разговоре с представителем охранного предприятия юрист пояснила, что если ее юридической конторе будет ежемесячно поступать определенная сумма денег – якобы за оказание юридических услуг, – то победа в конкурсе этому ЧОПу будет гарантирована. В итоге стороны пришли к согласию, и директор санатория обеспечила победу в конкурсе именного этого охранного предприятия. А потом пришел черед руководства ЧОПа расплачиваться за оказанные «услуги». В период с января 2016 года по декабрь 2017-го ежемесячно на счета юридической конторы переводилось по 45 тысяч рублей, из которых 21 тысячу юрист передавала директору санатория.

Так продолжалось до тех пор, пока коррупционную схему не пресекли сотрудники УФСБ по Кемеровской области совместно с оперативниками регионального полицейского главка. К тому времени директор санатория получила от охранников более полумиллиона рублей. Сейчас женщину судят по обвинению в получении взятки в крупном размере, ей грозит от семи до двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки. Юристка же была освобождена от уголовной ответственности: она активно сотрудничала со следствием и способствовала раскрытию преступления.

Чем закончатся судебные процессы по этим уголовным делам, мы обязательно сообщим. А пока, насколько известно, ни бывший чиновник УФАС, ни бывшая директор санатория «Борисовский» не признают себя виновными в инкриминируемых деяниях.

– За последние годы структура уголовных дел коррупционной направленности, которые расследуются органами регионального Следственного комитета, практически неизменна, – говорит старший помощник руководителя Следственного комитета по Кемеровской области Надежда Ананьева. – Чаще всего это уголовные дела, связанные с взяточничеством, в том числе с мелким, когда ее размер не превышает десяти тысяч рублей: это может быть, например, взятка сотруднику ГИБДД за то, чтобы он не составлял протокол о совершенном административном правонарушении Правил дорожного движения. Небольшой размер взятки в данном случае не является поводом для отказа в возбуждении уголовного дела. Остальные виды коррупционных преступлений встречаются гораздо реже.