Арбитражный суд отказал директору юргинской фирмы в удовлетворении иска к детскому омбудсмену Дмитрию Кислицыну

Арбитражный суд Кемеровской области отказал директору юргинской фирмы по изготовлению и установке детских площадок в удовлетворении исковых требований, предъявленных уполномоченному по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрию Кислицыну.

Возмущение предпринимателя вызвало то, что в ежегодной брошюре о состояния детских игровых площадок, установленных на территории Кузбасса, которую региональный уполномоченный по правам ребенка подготовил и направил во все муниципалитеты, среди других компаний было упомянуто и название его предприятия. А рядом — подробные описания и цветные фотографии дефектов на детском оборудовании, которое эта фирма изготовила и установила в ряде населенных пунктов Топкинского района. Здесь же указывалось, почему оно не соответствует требованиям ГОСТа. Коммерсант из Юрги посчитал, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию его фирмы, и потребовал их опровергнуть и взыскать с ответчика (то есть с Кислицына) компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Однако Арбитражный суд Кемеровской области, внимательно изучив суть дела и изложенные в брошюре детского омбудсмена сведения, не нашел оснований для удовлетворения этих требований и отказал предпринимателю в иске в полном объеме.
Судебное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.