Покоен ли теперь сосновый бор?

Прокуратура города Кемерово вернула пять земельных участков в центре областной столицы муниципалитету из частной собственности. Эта территория – 2605 квадратных метров – имеет непосредственное отношение к Сосновому бору (Рудничному), уникальному городскому природному ландшафту, споры вокруг сохранности которого идут уже не первый год. Ведь часть этих участков отводилась под предполагаемое строительство канатной дороги, ведущей в бор.

Вдоль прибрежной полосы

Все три года наша газета внимательно следила за ходом конфликта. В начале этой недели появилась ещё одна новость, непосредственно решающая судьбу Рудничного бора. Кемеровская прокуратура сообщила, что по факту проверки соблюдения законодательства при приватизации земельных участков под объектом незавершенного строительства – канатной дороги установлено, что в 2011 году пять земельных участков было приватизировано за 36,6 тыс. рублей. Однако участки расположены в зоне городских лесов, рекреационной зоне природного ландшафта и городских парков и скверов.
«В связи с этим прокурор г. Кемерово обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи муниципального имущества недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить земельные участки в собственность города.Решением Рудничного районного суда г. Кемерово требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласился и обжаловал решение суда. Кемеровский областной суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение – без изменения. Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры города», — говорится в сообщении ведомства.

— Там вскрыты были грубейшие нарушения, — объясняет юрист Сергей Прохоров, участник инициативной группы горожан по сохранению Соснового бора. — В частности, участок под одной из опор канатной дороги находится в пределах береговой линии. По законодательству запрещено отчуждение земли в этой полосе. Кроме того, все они расположены на территории второго пояса зоны санитарной охраны реки Томь. А значит, они не подлежат приватизации. Нельзя было вообще проводить аукцион по продаже этих участков. Само дело состоит из нескольких томов. Ставит ли это решение точку в вопросе, строить или нет канатную дорогу, я смогу сказать, когда
изучу его досконально. Одно могу утверждать точно: этот вопрос лежит уже не в правовом поле, а касается морали и нравственности.

Такое разное общественное мнение

Напомним, что начало конфликта – 2011 год, когда компания «КузбассКапиталИнвест» решила построить канатную дорогу через Томь. Тогда город разделился на тех, кто «за» канатку, ведущую из развлекательного Парка чудес в прогулочный Сосновый бор, и тех, кто «против». Противники проекта выступали, собственно, не против строительства самой канатной дороги, а тревожились за сохранность уникального бора. Ведь по проекту конечную станцию дороги предполагалось разместить на его территории, забрав у зеленой зоны 6,5 гектара. «Если сейчас он единый, то, отдавая «кусочек» в аренду, мы создаем юридическую основу для дальнейшего наступления на бор, и трудно гарантировать, что через 20 лет здесь никто не построит юридический центр или коттеджный поселок», — так аргументировали свою точку зрения члены инициативной группы по сохранению Соснового бора. Они добились отмены разрешения на строительство, опираясь на общественное мнение: удалось собрать 12 тысяч подписей кемеровчан.

Тем не менее опасность неправомерного освоения зеленой зоны оставалась. И хотя по заявлению представителей инвестора проекта в Сосновом бору не предполагалось значительных капитальных построек (только создание дорожек, тропинок, беседок, смотровых площадок, пунктов питания и проката спортивного инвентаря), общественники все равно предполагали, что реализация проекта нарушит его целостность.
Уже в нынешнем году на круглом столе, инициированном Общественной палатой Кемеровской области, было рекомендовано присвоить Сосновому бору статус особо охраняемой природной территории (ООПТ). Но споры вокруг бора продолжались и по сей день. В частности, какую хозяйственную деятельность можно осуществлять на территории будущей ООПТ, а какую нельзя.

Он же — памятник

И вот решение о существовании в центре города природного памятника «Рудничный бор» почти принято. Закон уже прошел первое чтение в областном Совете народных депутатов, на вторых, декабрьских, слушаниях предполагается его окончательное принятие.
Вопрос о судьбе вернувшихся в муниципалитет участков мы задали администрации города Кемерово. Как только получим ответ, сразу же об этом сообщим вам, уважаемые читатели.

Евгения РАЙНЕШ.