Трагедия на «Ульяновской»: второй подход суда

17 апреля в Новокузнецком районном суде состоялись предварительные слушания по уголовному делу о взрыве на шахте «Ульяновская», который произошел 19 марта 2007 года и унес жизни 110 человек.

В ходатайстве защиты отказать

Предварительные слушания — это процедура, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом РФ по ходатайству сторон, участвующих в судебном процессе. Как правило, этим пользуется защита, если, например, хочет прекратить уголовное дело, или вернуть его для устранения процессуальных нарушений, или признать недопустимыми доказательства, собранные следствием.

На предварительных слушаниях не проводится судебное следствие и не исследуется вопрос виновности или невиновности подсудимых. Хотя в обоих видах судебных слушаний принимают участие одни и те же стороны: государственные обвинители, адвокаты, подсудимые и потерпевшие.

Как уже сообщал «Кузбасс», в качестве обвиняемых в уголовном деле фигурируют тогдашний директор шахты Андрей Функ, начальник смены Юрий Пименов, механик участка вентиляции и техники безопасности Геннадий Краськов, бригадир и электрослесари этого же участка Олег Козявин, Денис Бут и Олег Собакин. Кроме того, за халатность к уголовной ответственности привлекаются сотрудники Куйбышевского горнотехнического отдела, которые осуществляли государственный горный надзор на шахте «Ульяновская»: начальник отдела Сергей Слепцов и инспекторы Александр Костромин и Игорь Дмитриев.

Государственное обвинение в суде поддерживает специальная группа из четырех человек, в которую вошли представители Генпрокуратуры РФ, прокуратуры Кемеровской области и Новокузнецкого района.

— На предварительном слушании стороной защиты были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, — рассказала старший помощник прокурора Кемеровской области Елена Тушкевич. — Государственный обвинитель возражал против удовлетворения этих ходатайств, считая их необоснованными: одно из преступлений, которые инкриминируются обвиняемым, относится к категории тяжких, и срок давности для него по закону составляет десять лет.

Суд согласился со стороной обвинения и отказал адвокатам в прекращении уголовного дела.

Уголь любой ценой?

О выводах расследования уголовного дела по трагедии на шахте «Ульяновская» «Кузбасс» уже рассказывал сразу после его окончания со ссылкой на официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина. Напомним главное.

…«Для выполнения плана добычи угля руководители шахты с июня 2006 года и до момента взрыва игнорировали требования безопасности при ведении горных работ. Работавшие в подземных выработках из-за угроз увольнения или снижения размера премий продолжали добычу, несмотря на повсеместное наличие взрывоопасной концентрации метана и угольной пыли. На шахте работала приобретенная в Великобритании аппаратура аэрогазового контроля, которая при превышении допустимой концентрации метана в подземных выработках должна была автоматически отключать электромеханизмы во избежание взрыва. Чтобы избежать аварийных отключений, руководители шахты давали указания своим подчиненным с целью добычи большего количества угля вносить неисправности в проводные сети системы защиты, устанавливать различные приспособления, которые не позволяли автоматически остановить работу техники под землей, вносили изменения в программное компьютерное обеспечение аппаратуры для сокрытия загазованности, не вносили в журналы записи об опасной концентрации метана и не сообщали об имевшихся нарушениях в органы горнотехнического надзора… Руководитель и сотрудники Куйбышевского горнотехнического отдела управления Ростехнадзора по Кемеровской области Слепцов, Костромин и Дмитриев не осуществляли надлежащий государственный горный надзор за соблюдением требований безопасности на этом опасном производственном объекте, своевременно не пресекли нарушения требований безопасности и правил по борьбе с угольной пылью, концентрация которой была настолько высока, что позволила распространиться взрывам по сети горных выработок даже там, где не было опасного количества метана, что увеличило масштабы аварии и количество жертв»…

Всего уголовное дело составляет 234 тома, в ходе расследования по нему были допрошены свыше 450 человек.

Другое дело

Как уже сообщалось, это уже второе уголовное дело, связанное с трагедией на «Ульяновской». Первое было возбуждено сразу после аварии, и в ноябре 2010 года по нему вынесли приговор. Тогда виновными в аварии и гибели людей были признаны инженер участка вентиляции и техники безопасности Нина Бычкова и диспетчер шахты Владимир Полуянов. Они знали о превышении допустимой концентрации метана в воздухе и о вмешательстве в работу автоматической стационарной аппаратуры контроля содержания метана, но не приняли никаких мер для устранения опасной производственной ситуации и не остановили горные работы. Полуянов получил 3,5 года лишения свободы в колонии-поселении, Бычкова — 3 года лишения свободы условно.

Позже, после дополнительной проверки появились сведения о причастности к аварии на «Ульяновской» еще ряда инженерно-технических работников, которые по каким-то причинам «остались в тени» в рамках первого уголовного дела, и они тоже попали в число обвиняемых.

Процесс пошел

Как сообщили вчера в прокуратуре Кемеровской области, начало судебных слушаний по уголовному делу о взрыве на шахте «Ульяновская» назначено на 29 апреля.

И хотя график судебных заседаний намечен довольно плотный, из-за большого объема материалов уголовного дела и числа свидетелей его рассмотрение может занять не один месяц.

Подготовил

Дмитрий ТОЛКОВЦЕВ

Фото Федора Баранова.

Первыми после любой серьезной аварии в шахту всегда спускаются горноспасатели.