Ноль промилле – ноль эффекта?

Как мы уже сообщали, в начале октября «Радио России – Кузбасс» и газета «Кузбасс» совместно провели прямой эфир, посвященный теме пьяных за рулем.

После этого к нам в редакцию обратился главный нарколог Кузбасса, главврач Кемеровского областного клинического наркологического диспансера Андрей Лопатин. Ему тоже есть что сказать на эту тему. И именно его мнение тем более важно, что на минувшей неделе в Госдуме в первом чтении рассматривался законопроект об усилении ответственности пьяных водителей. И в очередной раз из него исключили позиции, касающиеся возвращения определения нетрезвости.

А именно пресловутых 0,2 промилле. Пока мы остаемся при нуле. Но споры об этом продолжаются…

— Россия взяла на себя обязательства в части выполнения определенных международных требований Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в том числе по уровню содержания алкоголя в крови водителей. Рекомендуемый ВОЗ предельно допустимый уровень не соответствует нулю, — говорит Андрей Анатольевич. — Нижний порог установлен в 0,2 промилле, верхний – в 0,5. Эти рекомендации касаются всех стран, которые подписали соглашение о сотрудничестве с ВОЗ. Если концентрация алкоголя в крови выше обозначенной нормы, человек считается пьяным.

В России когда-то был порог в 0,3 промилле. Мы по опыту десятков тысяч граждан, которые через нас прошли, считаем, что этот уровень был оптимальным.

Закон нас обязал устанавливать алкогольное опьянение в сочетании клинической составляющей (наличие внешних признаков опьянения) и лабораторного (химико-токсикологического) подтверждения. Получается, что если человек выдохнул в алкотестер и прибор показал, например, 0,01 промилле, то у него должны быть клинические проявления признаков опьянения. Но их при такой концентрации быть просто не может. ВОЗ и все мировые эксперты это знают.

Более того, нужно иметь в виду и погрешности приборов, измеряющих концентрацию паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

К тому же человек – живое существо, и у него в организме постоянно проходят биологические и биохимические процессы, в том числе и с образованием так называемого эндогенного алкоголя. И этот алкоголь некоторыми чувствительными приборами улавливается. Вот у нас с вами, например, сейчас концентрация в крови алкоголя выше нуля. Не потому, что мы выпивали, а потому, что это естественный процесс жизнедеятельности человеческого организма. А есть еще и индивидуальные особенности организма, и различные заболевания…

И вот чувствительность прибора накладывается на погрешность, плюс особенности организма, плюс человек еще выпил, например, стакан кваса или кефира (там тоже содержится алкоголь, хотя и в минимальном количестве). И положение нынешнего закона – ноль промилле, и ни на сотую долю больше! — дает основание инспектору ГИБДД выносить заключение о том, что гражданин пьян. Таких случаев – не один, не два и не десять. Это массовое явление. Поэтому я и мои коллеги однозначно считаем, что ноль промилле – это неправильно. Пускай будет самая низкая граница: 0,2, например. Ниже ее делать, учитывая все вышесказанное, бессмысленно…

Далее Андрей Лопатин отметил еще один существенный момент. Тема пьянства за рулем обычно возникает после резонансных ДТП, но в целом ситуация улучшается. И, в частности, в Кузбассе. Об этом говорят данные инспекторов ГИБДД. По статистике, которую ввели в 2008 году, 2009-й отличился максимальными показателями, и с тех пор идет снижение количества граждан, которые задержаны за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

— Наша статистика показывает такое же снижение, — подчеркивает главный нарколог Кузбасса. — И это касается не только алкоголя, но и наркотиков. В целом кузбассовцы стали ответственнее себя вести, меньше садиться за руль пьяными. Я считаю, что максимально ужесточать закон и прописывать нереальные требования – не совсем правильный путь, который приведет к обратному эффекту.

Тут важно еще и другое. Почему люди, которые знают, что пьяным за руль садиться опасно, все равно садятся и едут? Осознавая, что внимание притупляется, реакция замедляется, изменяются психические функции, собственные возможности переоцениваются, расстояние от предмета до машины оценивается неадекватно и т.д., и т.п. Все равно едут пьяными, предполагая, что их могут лишить прав, что они могут совершить страшные преступления. Вот чем надо озаботиться, а не «полным нулем».

Сама система наказания за пьяную езду должна работать безукоризненно. Чтобы граждане знали, что в любой момент их могут задержать. Пусть над ними висит гнет неотвратимости наказания. К примеру, у нас задержали в этом году 4073 водителя в состоянии алкогольного опьянения. И по закону все до одного из этого количества должны сейчас быть без водительских прав. Но на деле выяснится, что не все эти граждане лишились прав. Система должна работать: задержали, установили, лишили. А это далеко не так.

Другой важный аспект – несправедливость. Например, тот, кто не был пьян, он просто выпил квас, а его «поймали» гаишники. В итоге человек чувствует, что получил наказание ни за что. Такие люди всю оставшуюся жизнь будут угнетены несправедливостью, у них не будет веры в государство и в то, что система работает для них, а не против них. Мы ежедневно сталкиваемся с такими водителями, не согласными с показаниями приборов сотрудников ГАИ. Мы проводим исследования, и выясняется, что люди-то были трезвые. Вот такая коллизия. Гражданин не может понять, как же так: там, по алкотестеру, он пьяный, а тут, по подтверждениям врачей, он трезвый. И потом доказывать, что он не был пьян, ему надо будет мировому судье…

Еще следует учитывать специфику нашей страны. У нас везде свободно продается алкоголь. А раз это так, люди будут его пить. Если алкоголь резко перестанет продаваться, его будут изготавливать самостоятельно. Грубо говоря, пили, пьют и будут пить. Увы, употребление алкоголя – это определенный ритуал, традиция, формировавшаяся тысячелетиями, и ее так просто не зачеркнешь. Опыт «сухого закона» Америки и других стран, в том числе нашей, об этом свидетельствует. И с этим тоже надо считаться.

Юлия МАТЮЩЕНКО.

Кстати

Если гражданин не согласен с показаниями прибора инспектора ГИБДД, он может в течение двух часов пройти наркологическое медицинское освидетельствование у профессионалов. Имеет лицензию и на законных основаниях проводит эту процедуру наркологическая служба, работающая круглосуточно. В Кузбассе она представлена во всех городах (в сельских районах есть наркологические кабинеты). Здесь проводится комплексное, клиническое и лабораторное (химико-токсикологическое) исследование. Врачами выдается медицинское заключение, которое считается достоверным и принимается в суде как доказательство.

Мнения

В прошедшие выходные в Кемерове работали известные «НТВшники» – телеведущий программы «Главная дорога. Школа вождения» Александр Грачев и ее главный консультант Игорь Агафонов. Их «Кузбасс» тоже попросил высказаться относительно «жесткого нуля».

Игорь Агафонов:

— В России многие живут по принципу: 50 граммов коньяку выпить – это ни о чем, лучше уж сразу стакан. Или еще побольше. Потому я – за ноль. С учетом, конечно, погрешности приборов. За полное отсутствие алкоголя. Без вариантов. Если в выдыхаемом воздухе у человека, который принимает лекарства, присутствуют пары алкоголя, анализ крови развеет сомнения. Врачи разберутся, что это – алкогольное опьянение или всего лишь лекарства выпил.

Александр Грачев:

— Нельзя нашим согражданам делать законы, касающиеся алкоголя, лояльнее. По-моему, с пьянством за рулем надо бороться еще жестче, чем это делается сейчас. Хотя, с другой стороны, есть и такая российская поговорка, отражающая образ нашей жизни: «Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения»…